旧闻一：据东方网2001年7月25日报道：日前，山西省太钢五中学生史炳涛、王磊两男生为救同学在野三坡拒马河中溺水身亡，出事后，一支由当地挖沙民工组成的打捞队狮子大开口，称不付1.2万元钱不捞。在同学、老师的哀求声中，民工于当晚9时将王磊的尸体捞起，至于史炳涛同学的尸体则非等拿到钱才干。7月7日上午8时，三晋旅行社负责人赶到，民工拿到7000元钱后开始打捞史炳涛的尸体，但上岸后，仍然坚持要求补齐余款，并声称：“否则还把尸体扔回河里！。
   旧闻二：2007年6月23日。北京市民陈满生溺水身亡，因家属无力支付打捞公司提出的8000元费用，导致其尸体30多小时后才出水。打捞公司被质疑见死不救与收费过高。知情者老崔在回答记者采访的时候说：老崔说，先讲价付款，后下水也是行规，“打捞者的顾虑是，如果把尸体打捞上来后，家属往往陷入悲痛，打捞费一般无法收取。”
上面的新闻，和刚发生在湖北荆州的打捞大学生的新闻，其性质基本一样，但由于第一条新闻，发生在网络还没普及的年代，尽管溺水者也是因为见义勇为而牺牲，所以没有引来更多的关注。而后一条新闻，由于没有涉及见义勇为，所以尽管媒体当时也进行了跟踪报道，新京报也配发了评论文章，但事情最终也是不了了之。实际上，通过互联搜索引擎，搜索相似新闻，其结果还有很多很多，只是涉及金额大小不同而已。
   而之所以出现打捞工漫天要价的行为，实际上是有关部门，在无法建立固定的官方打捞机构的前提下，没有对这个行业制定出相应的规范。表面上看来，把打捞溺水者的工作进行完全市场化运作，让溺水者家属拥有更多的话语权，可以避免因为垄断而产导致的价格虚高。但在溺水者身亡者的数量，不足以支撑更多的职业打捞队生存的话，市场化运作就根本无从谈起。而且就算在一个地方，存在着多家打捞队伍。由于心急如焚的溺水者亲友，首先想到的是，尽快把溺水者打捞出来，根本没有太多的精力和时间，去找更多的打捞队进行讨价还价，所以往往不得不接受，打捞队根据其“行规”，所喊出的高价。
  我觉得，既然职业打捞队，在打捞溺水者的时候，根据其行规，喊出“天价”打捞费的现象，是早已存在的事实。既然在荆州事件后，职业打捞队的“行规”，被推倒舆论的前面，在靠舆论的谴责，不能真正解决问题的前提下。我们的政府，我们的相关管理部门，是否应该考虑一下，将打捞溺水者的责任，重新背起来。或者借助舆论支持的春风，对职业打捞队的打捞价格，进行严格的监管。从而使这个行业，走出“商家笑，死者家属恨”的怪圈呢？